Lähteet, työskentely ja korjaukset

Hyvä vastaus tarvitsee näkyvät perusteet. Tällä sivulla kerron, miten tavoittelen sitä Pressiverkossa ja miten voit auttaa korjaamaan puutteita.

Miten valitsen lähteitä?

Pyrin alkuperäisen tiedon äärelle: esimerkiksi viranomaisen ohjeeseen, tutkimusjulkaisuun, tilastoon tai palveluntarjoajan omiin ehtoihin. Tarkastelen myös julkaisuaikaa, aineiston rajauksia ja sitä, onko lähteellä kaupallinen tai muu oma intressi.

Valmistajan tekniset tiedot voivat kertoa tuotteen ominaisuuksista, mutta ne eivät yksin osoita tuotteen paremmuutta. Kokemuskertomus voi kuvata yhden ihmisen tilannetta, mutta siitä ei voi päätellä kaikkien kokemusta. Ristiriitaisia tai epävarmoja tietoja ei pidä esittää varmoina.

Lähteitä on kirjoitusten tekstilinkeissä ja lähdeosioissa. Yksittäinen lähdelinkki ei ole takuu koko kirjoituksen paikkansapitävyydestä. Myös vanhemmassa tekstissä voi olla puutteita: kerro niistä minulle, jotta voin selvittää asian.

Oma kokemus, kooste vai vertailu?

Omakohtaisesta kokemuksesta kerron vain silloin, kun olen itse tehnyt tai havainnut asian. Tällöin kuvaan kokemuksen tilanteen ja rajat. Tuotetietojen ja muiden lähteiden vertailu on eri asia kuin oma käyttötesti. Pelkkä tuotteen esittely tai sana ”arvostelu” otsikossa ei osoita, että olisin testannut tuotteen itse.

Omat tulkintani eivät ole tutkimustuloksia. Kun tarvitaan erityistä asiantuntemusta, käytän alan lähteitä enkä esitä itseäni esimerkiksi lääkärinä, juristina tai sijoitusneuvojana. Terveys-, turvallisuus- ja talousaiheissa henkilökohtainen tilanne ja ajantasainen ammattilaisen ohje voivat ratkaista asian.

Mitä päiväykset kertovat?

Julkaistu kertoo alkuperäisen julkaisupäivän. Päivitetty kertoo tekstin tallennetusta muutoksesta, jos muutos on tehty julkaisun jälkeen. Päivityspäivä ei yksin tarkoita, että jokainen tieto olisi tarkistettu uudelleen. Pelkkä ulkoasun muuttaminen ei muuta artikkelin päivämääriä.

Hinnat, aukioloajat, tapahtumat ja säännöt voivat muuttua. Tarkista päätökseesi vaikuttava tieto alkuperäisestä palvelusta. Vanha kirjoitus kuvaa oman ajankohtansa tietoja, vaikka löydät sen haulla myöhemmin.

Kun huomaat virheen

1. Lähetä korjausehdotus: artikkelin osoite, tarkka kohta ja mahdollinen lähde.
2. Selvitän väitteen ja vertaan sitä saatavilla olevaan aineistoon. Tarvittaessa kysyn lisätietoja.
3. Jos olennainen asiavirhe vahvistuu, korjaan tekstin ja lisään kirjoitukseen päivätyn korjausmerkinnän: mikä muuttui ja miksi. Pelkkä kirjoitusvirheen korjaaminen ei tarvitse erillistä selostusta.

Jos asiaa ei voida varmistaa, epävarmuus pitää tehdä näkyväksi. Tavallinen eriävä mielipide ei sellaisenaan ole asiavirhe. En julkaise palautteen lähettäjän henkilötietoja korjausmerkinnässä.

Kaupallinen yhteys pitää tunnistaa

Maksettu yhteistyö, saadut tuotteet ja mahdolliset kumppanuuslinkit tulee erottaa muusta sisällöstä siinä kohdassa, jossa lukija kohtaa ne. Lue kaupallisten yhteyksien periaatteet.